最高法院一○一年度台抗字第八號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　一○一年度台抗字第八號

抗告人

江廖圓

上列抗告人因與相對人江連進等間請求確認信託關係不存在等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國一○○年十月二十六日台灣高等法院台中分院裁定（一○○年度聲字第一一九號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又當事人在第一審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不能遽請救助。本件兩造間請求確認信託關係不存在等事件，抗告人不服台灣台中地方法院九十九年度訴字第二三一九號判決，提起上訴，並向原法院聲請訴訟救助。原法院以：抗告人曾繳納第一審裁判費，並委任律師為訴訟代理人，未釋明於訴訟進行中其經濟狀況確有重大變遷，且依其所陳，其所有不動產總值至少有新台幣（下同）三千八百三十六萬九千九百零八元，目前自行經營永豐商務會館，又有彰化銀行活期儲蓄存款帳戶存款餘額數十萬元，即難認其係窘於生活，且缺乏經濟上之信用者，其聲請訴訟救助，不應准許等詞，因而裁定予以駁回，於法核無不合。抗告意旨，執以指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭

m