法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 892

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院一○一年度台聲字第五七六號

履行契約聲請再審民事裁判日期 101 年 06 月 20 日

法官劉延村葉勝利阮富枝王仁貴李慧兒

最高法院民事裁定       一○一年度台聲字第五七六號

聲請人
元彰光纖科技股份有限公司
法定代理人
徐琳茵原名徐意蕙.

      余瑾朔

上列聲請人因與財團法人工業技術研究院間請求履行契約事件,對於中華民國九十六年十一月二十二日本院裁定(九十六年度台上字第二五九三號),聲請再審,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理由

按聲請再審,依民事訴訟法第五百零七條準用第五百條第一項、第二項之規定,應於三十日之不變期間內為之。前項期間,自裁定確定時起算,裁定於送達前確定者,自送達時起算。本件原確定裁定係於民國九十六年十二月六日送達,有卷附送達證書足據。乃聲請人遲至一○一年二月二十日始聲請再審,依上說明,自非合法。

據上論結,本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

最高法院民事第一庭

K

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 一○一 年 六 月 二十 日

審判長法官 劉 延 村

法官 葉 勝 利

法官 阮 富 枝

法官 王 仁 貴

法官 李 慧 兒

書 記 官

中 華 民 國 一○一 年 七 月 四 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「最高法院一○一年度台聲字第五七…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)