最高法院一○二年度台上字第二三七六號

最高法院民事裁定　　　　　　一○二年度台上字第二三七六號

上訴人

金立營造有限公司

法定代理人

林木正

訴訟代理人

薛銘鴻律師

被上訴人

楊金城鋼鐵有限公司

法定代理人

楊金得

訴訟代理人

巫宗翰律師

上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於中華民國一○二年七月三十日台灣高等法院第二審更審判決（一○一年度上更㈠字第一八號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

按第三審上訴，為當事人對於所受不利益之第二審終局判決聲明不服之方法，若該當事人未受不利之判決，即無上訴權。查許美玲即宏濟企業社（下稱許美玲）依承攬關係及協議書，以上訴人為先位被告，請求給付新台幣二百十一萬七千三百零九元本息，而以被上訴人為備位被告，請求同上開金額本息之給付。原判決命上訴人為給付，並諭知無庸再就備位之訴為裁判，對被上訴人而言，上訴人並未受不利之判決，乃竟對之提起第三審上訴，依上說明，自非合法（上訴人另對許美玲上訴部分，由本院另以裁定駁回）。

據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭

Ｑ