最高法院一○二年度台抗字第三七九號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○二年度台抗字第三七九號

抗告人

余慶昌

上列抗告人因與相對人陳建興等間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國一○二年一月三十日台灣高等法院裁定（一○二年度重訴字第三號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判；民事訴訟法第三百八十條第二項定有明文。而當事人請求繼續審判，應表明請求繼續審判之原因，如未表明請求繼續審判之原因者，無庸命其補正。查本件抗告人對於原法院一○二年度重訴字第三號侵權行為損害賠償事件，於民國一○二年一月十八日成立之訴訟上和解，請求繼續審判。原法院以：抗告人僅稱相對人並無誠意和解，伊難獲實質賠償，一時未察簽立和解書，有民事訴訟法第三百八十條第二項規定之情事，惟未具體表明系爭和解究有何無效或得撤銷之事由，其聲請即非合法，爰予以裁定駁回，依上說明，於法核無違誤。抗告人迨向本院提起抗告時始稱：法院試行和解時以詐欺之手段，誘導當事人和解，自得撤銷其意思表示等詞，據以指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第四庭

G