最高法院一○二年度台抗字第四三○號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○二年度台抗字第四三○號

抗告人

李盛裕

上列抗告人因與陳鍾永妹間分配表異議之訴事件，對於中華民國一○二年四月二日台灣高等法院裁定（一○二年度重上字第一三一號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六第一項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人對於第一審判決向原法院提起第二審上訴，未據預納裁判費，其雖向原法院聲請訴訟救助，惟經該院於民國一○二年二月二十七日裁定予以駁回，原法院同日另以裁定命抗告人於七日內補繳裁判費，前項裁定於一○二年三月十二日寄存送達，後項裁定於同年月七日寄存送達，有卷附送達證書足據。迄同年四月二日止，抗告人仍未補繳。原法院因認其上訴為不合法，以裁定駁回之，於法並無違背。抗告意旨，徒以其尚在聲請訴訟救助中等詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭

v