最高法院一○二年度台抗字第七八四號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○二年度台抗字第七八四號

抗告人

張聖威

上列抗告人因與何上雲間債務人異議之訴事件，對於中華民國一○二年五月十三日台灣高等法院裁定（一○二年度重上字第二九八號），關於核定訴訟標的價額部分，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第七十七條之一第一項、第二項定有明文。

又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。本件抗告人以台灣台北地方法院（下稱台北地院）於民國一○一年九月五日核發之北院木一○一司執公字第六九四一八號債權憑證（下稱系爭債權憑證）為執行名義，向台灣新北地方法院（下稱新北地院）聲請就相對人之財產於新台幣（下同）八百四十萬元本息範圍內為強制執行，由新北地院以一○一年度司執字第九九一九七號受理，相對人提起債務人異議之訴，新北地院以一○一年度重訴字第五八六號判決撤銷上開強制執行程序，抗告人不服，對其敗訴部分全部提起第二審上訴，原法院核定其訴訟標的之價額為八百四十萬元，經核於法並無不合。抗告意旨略以：台北地院一○一年度重訴字第九四七號判決係命抗告人所執系爭債權憑證，對於相對人超過七百五十萬元部分之債權，不得為強制執行。是本件訴訟標的之價額非為八百四十萬元云云。惟查抗告人係對新北地院一○一年度重訴字第五八六號判決提起上訴，自應以其對該判決不服之範圍核定其第二審上訴之訴訟標的價額。抗告意旨，指摘原裁定關於核定訴訟標的價額部分不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭

m