最高法院一○二年度台上字第二三七六號

• 裁判案由: 請求給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 102 年 12 月 11 日
• 法官: 顏南全、林大洋、陳玉完、吳麗惠、鄭傑夫
• 法定代理人: 林木正、楊金得
• 上訴人: 金立營造有限公司法人
• 被上訴人: 楊金城鋼鐵有限公司法人

最高法院民事裁定　　　　　　一○二年度台上字第二三七六號上　訴　人　金立營造有限公司
法定代理人　林木正
訴訟代理人　薛銘鴻律師
被 上訴 人　楊金城鋼鐵有限公司
法定代理人　楊金得
訴訟代理人　巫宗翰律師
上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於中華民國一○二年七月三十日台灣高等法院第二審更審判決（一○一年度上更㈠字第一八號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按第三審上訴，為當事人對於所受不利益之第二審終局判決聲明不服之方法，若該當事人未受不利之判決，即無上訴權。查許美玲即宏濟企業社（下稱許美玲）依承攬關係及協議書，以上訴人為先位被告，請求給付新台幣二百十一萬七千三百零九元本息，而以被上訴人為備位被告，請求同上開金額本息之給付。原判決命上訴人為給付，並諭知無庸再就備位之訴為裁判，對被上訴人而言，上訴人並未受不利之判決，乃竟對之提起第三審上訴，依上說明，自非合法（上訴人另對許美玲上訴部分，由本院另以裁定駁回）。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○二 年 十二 月 十一 日最高法院民事第三庭
審判長法官 顏 南 全
法官 林 大 洋
法官 陳 玉 完
法官 吳 麗 惠
法官 鄭 傑 夫
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○二 年 十二 月 二十四 日Ｑ