最高法院一○二年度台抗字第二三七號

• 裁判案由: 異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 102 年 04 月 11 日
• 法官: 顏南全、王仁貴、鄭傑夫、陳玉完、林大洋
• 法定代理人: 曹傑
• 原告: 高吉開發股份有限公司法人、傅聖

最高法院民事裁定　　　　　　　一○二年度台抗字第二三七號抗　告　人　高吉開發股份有限公司
法定代理人　曹　傑
抗　告　人　傅　聖
上列抗告人因與相對人戴修燕間異議之訴上訴事件，對於中華民國一○二年一月二十九日台灣高等法院裁定（一○○年度上字第一三二八號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
本件抗告人對於台灣台北地方法院一○○年度訴字第九二四號判決，提起上訴，原法院以：本件抗告人應繳第一審及第二審裁判費依序為新台幣（下同）三萬六千六百四十元、五萬四千九百六十元，扣除其已繳納之第一審裁判費二萬六千七百四十元、一萬九千三百二十元外，尚應補繳九千九百元、三萬五千六百四十元，經原法院裁定限期命其補正，該裁定已分別於民國一○一年十一月十日、同年月十二日送達抗告人，有送達證書附卷可稽。抗告人傅聖雖聲請訴訟救助，惟經原院於一○一年十一月八日以一○一年度聲字第六○四號裁定駁回，該抗告人提起抗告，亦經本院駁回其抗告，抗告人迄仍未補正，其上訴自非合法等詞，因以裁定駁回抗告人之上訴，經核於法並無違背。至於原法院一○一年度抗字第一二四七號裁定，係就另一分配表異議之訴事件准予傅聖訴訟救助，尚無拘束本件依強制執行法第十四條規定提起異議之訴之效力。抗告論旨，執以指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○二 年 四 月 十一 日最高法院民事第三庭
審判長法官 顏 南 全
法官 王 仁 貴
法官 鄭 傑 夫
法官 陳 玉 完
法官 林 大 洋
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○二 年 四 月 二十三 日m