資料來源：司法院裁判書系統
最高法院一○二年度台抗字第四九一號
最高法院民事裁定 一○二年度台抗字第四九一號
- 抗告人
- 富媞有限公司 Grand Hill Group Ltd.
- 法定代理人
- 戴美玉
上列聲請人因與英國偏尼普瑞得公司Penipride UK Ltd. 等間請求損害賠償等聲請訴訟救助事件，對於中華民國一○一年十一月八日台灣高等法院裁定（一○一年度聲字第五九○號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
按提起民事抗告，應依民事訴訟法第七十七條之十八規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人提起抗告，未據預納抗告裁判費新台幣一千元，其雖聲請訴訟救助，惟經本院以一○二年度台聲字第二六四號裁定予以駁回，該裁定已於民國一○二年四月九日送達抗告狀記載之郵政信箱，雖因招領逾期而退回，有卷附送達證書可按，惟該信箱為抗告人所指定之送達處所，應以郵務人員將應送達文書投入該信箱時為送達之時。茲已逾相當期間，抗告人仍未繳納裁判費，參照民事訴訟法施行法第九條規定，可認其明知抗告要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
最高法院民事第六庭
v