lawpalyer logo

最高法院一○三年度台職字第一三號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    請求遷讓房屋等聲請保全證據
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    最高法院
  • 裁判日期
    103 年 02 月 19 日
  • 法官
    劉福來高孟焄邱瑞祥盧彥如李文賢

  • 當事人
    東椰企業股份有限公司

最高法院民事裁定        一○三年度台職字第一三號聲 請 人 東椰企業股份有限公司 法定代理人 黃俊凱 訴訟代理人 范晉魁律師 上列聲請人因與陳鼎叡等間請求遷讓房屋等事件,聲請保全證據,本院裁定如下: 主 文本件移送於台灣花蓮地方法院。 理 由按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。又保全證據之聲請,在起訴後,向受訴法院為之,固為民事訴訟法第三百六十九條第一項所明定;惟第三審法院,應以第二審判決確定之事實為判決基礎,同法第四百七十六條第一項定有明文,第三審既不得調查證據、認定事實,則訴訟如繫屬第三審者,聲請保全證據自應向第一審法院為之。本件聲請人對於台灣高等法院花蓮分院一○一年度上字第三三號第二審判決提起第三審上訴,並聲請保全證據,依上開說明,其聲請保全證據,應由第一審法院即台灣花蓮地方法院管轄。玆聲請人向本院聲請,自應依職權移送於其管轄法院。爰為裁定如主文。 中 華 民 國 一○三 年 二 月 十九 日最高法院民事第一庭 審判長法官 劉 福 來 法官 高 孟 焄 法官 邱 瑞 祥 法官 盧 彥 如 法官 李 文 賢 本件正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 一○三 年 三 月 三 日E

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「最高法院一○三年度台職字第一三…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用