最高法院一○三年度台上字第一七三七號

• 裁判案由: 請求給付保險金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 103 年 08 月 27 日
• 法官: 陳重瑜、劉靜嫻、魏大喨、林恩山、林金吾
• 當事人: 林胤丞、富邦人壽保險股份有限公司、富邦產物保險股份有限公司、台灣人壽保險股份有限公司、國際康健人壽保險股份有限公司台灣分公司、壽保險股份有限公司台灣分公司、中國人壽保險股份有限公司、全球人壽保險股份有限公司

最高法院民事裁定　　　　　　一○三年度台上字第一七三七號上　訴　人　林胤丞
林詠千
共　　　同
訴訟代理人　林石猛律師
李衣婷律師
被 上訴 人　富邦人壽保險股份有限公司
法定代理人　鄭本源
訴訟代理人　李昌明律師
被 上訴 人　富邦產物保險股份有限公司
法定代理人　石燦明
訴訟代理人　陳建誌律師
被 上訴 人　台灣人壽保險股份有限公司
法定代理人　朱炳昱
訴訟代理人　朱惠君律師
被 上訴 人　國際康健人壽保險股份有限公司台灣分公司（原紐西蘭商康健人壽保險股份有限公司台灣分公司）
法定代理人　朱立明
訴訟代理人　吳光陸律師
被 上訴 人　中國人壽保險股份有限公司（即保誠人壽保險股份有限公司）
法定代理人　王銘陽
訴訟代理人　賴盛星律師
被 上訴 人　全球人壽保險股份有限公司
法定代理人　劉先覺
訴訟代理人　廖穎愷律師
王建強律師
上列當事人間請求給付保險金事件，上訴人對於中華民國一○二年二月五日台灣高等法院高雄分院判決（一○○年度保險上字第一六號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按第三審上訴，為當事人對於所受不利益之第二審終局判決聲明不服之方法，若該當事人在第二審已受全部勝訴之判決，即無上訴權。查兩造間請求給付保險金事件，原審廢棄第一審所為上訴人敗訴之判決，改判命如上訴人之上訴聲明，乃上訴人竟對於其勝訴之判決提起第三審上訴，依上說明，自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、、第四百四十四條第一項、第九十五條、七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○三 年 八 月 二十七 日最高法院民事第五庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 劉 靜 嫻
法官 魏 大 喨
法官 林 恩 山
法官 林 金 吾
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○三 年 九 月 五 日v