最高法院一○三年度台上字第一七六二號

最高法院民事裁定　　　　　　一○三年度台上字第一七六二號

上訴人

佟大為

訴訟代理人

吳雨學律師

被上訴人

佟家驥

上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國一○二年八月十三日台灣高等法院第二審判決（一○一年度重家上字第三三號），提起上訴，並擴張上訴之聲明，本院裁定如下：

主文

理由

按在第三審程序，上訴之聲明，不得變更或擴張之，此觀民事訴訟法第四百七十三條第一項之規定自明。本件上訴人於原審上訴聲明：「請求被上訴人給付上訴人新台幣（下同）一千八百二十萬六千五百六十九元，其中一千四百二十萬六千五百六十九元部分，並加計自七十五年四月一日起至清償日止之法定遲延利息；另四百萬元部分，加計自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利息」。經原審為其敗訴之判決，其對原審判決提起第三審上訴，惟上訴聲明則請求判決：「被上訴人給付上訴人一千八百九十七萬四百六十一元，其中一千四百八十萬二千六百三十三元部分，並加計自七十五年四月一日起至清償日止之法定遲延利息；另四百一十六萬七千八百二十八元部分，加計自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利息」。其中超過原審上訴聲明之金額本息部分之請求，核屬上訴第三審後擴張上訴之聲明，自非合法。

據上論結，本件擴張之訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭

v