最高法院一○三年度台上字第一九二五號

最高法院民事裁定　　　　　　一○三年度台上字第一九二五號

上訴人

郭麗香

被上訴人

光洲建設股份有限公司

法定代理人

柯文談

上列當事人間請求返還價金事件，上訴人對於中華民國一○三年四月十一日台灣高等法院高雄分院再審判決（一○三年度重再字第一號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六第一項前段規定預納裁判費，併依同法第四百六十六條之一第一項規定委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人提起第三審上訴，同時聲請訴訟救助暨選任律師為訴訟代理人，惟該項聲請，業經本院以一○三年度台聲字第八九四號裁定駁回，前項裁定已於民國一○三年八月八日送達（寄存送達），有上開卷證足稽。茲已逾相當期間，迄未補正，參照民事訴訟法施行法第九條規定，可認其明知上訴要件有欠缺，無庸定期間命其補正，逕以上訴不合法，予以駁回。

據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第七庭

G