一○三年度台上字第一九二五號｜民事：請求返還價金再審｜裁判日期：103 年 09 月 18 日

最高法院民事裁定　　　　　　一○三年度台上字第一九二五號上　訴　人　郭麗香被上訴人　光洲建設股份有限公司法定代理人　柯文談上列當事人間請求返還價金事件，上訴人對於中華民國一○三年四月十一日台灣高等法院高雄分院再審判決（一○三年度重再字第一號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六第一項前段規定預納裁判費，併依同法第四百六十六條之一第一項規定委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人提起第三審上訴，同時聲請訴訟救助暨選任律師為訴訟代理人，惟該項聲請，業經本院以一○三年度台聲字第八九四號裁定駁回，前項裁定已於民國一○三年八月八日送達（寄存送達），有上開卷證足稽。茲已逾相當期間，迄未補正，參照民事訴訟法施行法第九條規定，可認其明知上訴要件有欠缺，無庸定期間命其補正，逕以上訴不合法，予以駁回。據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國一○三年九月十八日最高法院民事第七庭審判長法官李彥文法官沈方維法官簡清忠法官蔡烱燉法官吳惠郁本件正本證明與原本無異書記官中華民國一○三年九月二十九日G

最高法院一○三年度台上字第一九二五號

關鍵資訊