lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,153

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院一○三年度台再字第四二號

請求確認債權讓與關係不存在等再審之訴民事裁判日期 103 年 09 月 25 日

法官陳國禎李慧兒陳光秀彭昭芬阮富枝

最高法院民事裁定        一○三年度台再字第四二號

再審原告
普羅明股份有限公司
法定代理人
黃 勁 璋(原名黃欽榮)
再審原告
黃 羚 綺
再審被告
潘 惠 玲
再審被告
台灣順立園藝五金有限公司
上列一人法定代理人
余王ꆼ敏
再審被告
銓寶工業股份有限公司
法定代理人
楊 文 鏞
再審被告
寶煒企業有限公司
法定代理人
黃 春 正
再審被告
強記貿易股份有限公司
法定代理人
余 武 弘
參加人
明台產物保險股份有限公司
法定代理人
熊谷真樹
訴訟代理人
何美蘭律師

上列當事人間請求確認債權讓與關係不存在等事件,再審原告對於中華民國九十九年六月十八日本院判決(九十九年度台上字第一一四二號),提起再審之訴,本院裁定如下:

主文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理由

按對於本院判決提起再審之訴,依民事訴訟法第五百零五條準用同法第四百六十六條之一第一項規定,再審原告應委任律師為訴訟代理人,並應依同法第七十七條之十七第一項規定預納裁判費。本件再審原告對於本院九十九年度台上字第一一四二號判決提起再審之訴,未委任律師為訴訟代理人,亦未預納裁判費,前經本院以裁定命於裁定送達時後十日內補正,此項裁定已於民國一○三年七月三十日送達,有送達證書足據,茲已逾期,迄未據補正,其再審之訴自非合法。

據上論結,本件再審之訴為不合法,依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

最高法院民事第四庭

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 一○三 年 九 月 二十五 日

審判長法官 陳 國 禎

法官 李 慧 兒

法官 陳 光 秀

法官 彭 昭 芬

法官 阮 富 枝

書 記 官

中 華 民 國 一○三 年 十 月 六 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「最高法院一○三年度台再字第四二…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)