一○三年度台再字第五六號｜民事：請求給付薪資再審之訴｜裁判日期：103 年 12 月 11 日

最高法院民事裁定　　　　　　　　一○三年度台再字第五六號再審原告　巫碧蘭再審被告　健策精密工業股份有限公司法定代理人　趙宗信上列當事人間請求給付薪資事件，再審原告對於中華民國一○三年五月七日台灣高等法院第二審判決（一○二年度勞上字第八九號），提起再審之訴，本院裁定如下：主文本件移送台灣高等法院。理由按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。本件再審原告於前訴訟程序對台灣高等法院一○二年度勞上字第八九號第二審判決，提起上訴，經本院以其上訴不合法而以一○三年度台上字第一六三二號裁定駁回。再審原告對該第二審判決提起再審之訴，依同法第四百九十九條第一項規定，由該判決之原二審法院即台灣高等法院管轄。茲再審原告向本院提起再審之訴，依上說明，爰裁定如主文（再審原告對本院一○三年度台上字第一六三二號裁定聲請再審部分，本院另為處理）。中華民國一○三年十二月十一日最高法院民事第七庭審判長法官李彥文法官沈方維法官簡清忠法官蔡烱燉法官吳惠郁本件正本證明與原本無異書記官中華民國一○三年十二月二十三日Ｑ

最高法院一○三年度台再字第五六號

關鍵資訊