最高法院一○三年度台抗字第一○二九號

最高法院民事裁定　　　　　　一○三年度台抗字第一○二九號

再抗告人

張鳴珊

訴訟代理人

郁旭華律師

上列再抗告人因與相對人林怡君間假扣押聲明異議事件，對於中華民國一○三年十月一日台灣高等法院台南分院裁定（一○三年度重抗字第二○號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，民事訴訟法第四百八十六條第四項規定甚明。所謂適用法規顯有錯誤，係指原法院本其取捨證據之職權所確定之事實適用法規顯有錯誤而言，不包括認定事實不當之情形在內。本件再抗告人對於原法院所為抗告無理由之裁定再為抗告，係以伊無移往遠地、逃匿、或隱匿財產，或就其財產為不利處分之情事，假扣押之原因並不存在，相對人並未釋明有假扣押之原因，自應駁回其假扣押之聲請。原法院謂相對人已釋明假扣押原因，裁定駁回其抗告，適用法規顯有錯誤云云，為其論斷之基礎。惟核再抗告人所陳上開理由，係屬原法院認定相對人已否釋明假扣押原因事實當否之問題，核與適用法規顯有錯誤無涉，依上說明，其再抗告自非合法。

據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭

v