最高法院一○三年度台抗字第四六六號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○三年度台抗字第四六六號

抗告人

瑞慶興業有限公司

法定代理人

蕭家慶

上列抗告人因與相對人國立台東大學間請求給付工程款再審事件，對於中華民國一○三年三月七日台灣高等法院花蓮分院裁定（一○二年度建再字第一號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按提起再審之訴，應依民事訴訟法第七十七條之十七第一項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人對於原法院九十九年度建上更㈤字第三號確定判決提起再審之訴，未據繳納裁判費，雖同時聲請訴訟救助，惟其訴訟救助聲請經原法院以一○二年度聲字第一八號裁定駁回及本院以一○三年度台抗字第一八號裁定駁回抗告。原法院於上開本院裁定後之民國一○三年二月十八日再命抗告人於通知送達翌日起七日內補繳裁判費，並說明如未補正，其再審之訴即為不合法。抗告人於同年月十九日收受該命補正之裁定，迄同年三月六日仍未補繳，原法院因認其提起之再審之訴為不合法，裁定予以駁回，於法洵無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。又抗告人對本院一○三年度台抗字第一八號裁定聲請再審，於本件命補費裁定效力不生影響，附此敘明。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第七庭

V