lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,037

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院一○三年度台職字第一三號

請求遷讓房屋等聲請保全證據民事裁判日期 103 年 02 月 19 日

法官劉福來高孟焄邱瑞祥盧彥如李文賢

最高法院民事裁定        一○三年度台職字第一三號

聲請人
東椰企業股份有限公司
法定代理人
黃俊凱
訴訟代理人
范晉魁律師

上列聲請人因與陳鼎叡等間請求遷讓房屋等事件,聲請保全證據,本院裁定如下:

主文

本件移送於台灣花蓮地方法院。

理由

按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。又保全證據之聲請,在起訴後,向受訴法院為之,固為民事訴訟法第三百六十九條第一項所明定;惟第三審法院,應以第二審判決確定之事實為判決基礎,同法第四百七十六條第一項定有明文,第三審既不得調查證據、認定事實,則訴訟如繫屬第三審者,聲請保全證據自應向第一審法院為之。本件聲請人對於台灣高等法院花蓮分院一○一年度上字第三三號第二審判決提起第三審上訴,並聲請保全證據,依上開說明,其聲請保全證據,應由第一審法院即台灣花蓮地方法院管轄。玆聲請人向本院聲請,自應依職權移送於其管轄法院。爰為裁定如主文。

最高法院民事第一庭

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 一○三 年 二 月 十九 日

審判長法官 劉 福 來

法官 高 孟 焄

法官 邱 瑞 祥

法官 盧 彥 如

法官 李 文 賢

書 記 官

中 華 民 國 一○三 年 三 月 三 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「最高法院一○三年度台職字第一三…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)