最高法院一○四年度台抗字第四一五號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○四年度台抗字第四一五號

再抗告人

公業蕭志善

法定代理人

蕭森彬

訴訟代理人

劉喜律師

上列再抗告人因與蕭文興間支付命令事件，聲請撤銷確定證明書，對於中華民國一○四年二月二十五日台灣高等法院台中分院裁定（一○四年度抗字第四三號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，民事訴訟法第四百八十六條第四項規定甚明。所謂適用法規顯有錯誤，係指原法院就其取捨證據所確定之事實適用法規顯有錯誤而言，不包括認定事實不當之情形在內。本件再抗告人對於原法院所為抗告無理由之裁定，再為抗告，係以：伊之前管理人蕭永松與相對人蕭文興為兄弟，蕭永松之母即第三人楊梅並非與其同戶居住之同居人，無代蕭永松收受送達之權限，且其所為代收文件之陳述前後齟齬；原裁定竟認楊梅為蕭永松之同居人，代蕭永松收受送達合法，適用法規顯有錯誤云云，為其論據。惟查再抗告人所陳上述理由，係屬原法院認定楊梅為蕭永松之同居人，其代收系爭支付命令後，已轉交蕭永松之事實當否問題，要與適用法規是否顯有錯誤無涉，依上說明，其再抗告自非合法。

據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第四庭

v