最高法院一○四年度台聲字第八○五號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○四年度台聲字第八○五號

聲請人

林湧冀

訴訟代理人

彭安國律師

上列聲請人因與相對人韋德淵間請求分割共有物事件，對於中華民國一○三年九月二日台灣高等法院判決（九十九年度上字第五三七號），提起上訴，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又當事人於下級審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟情況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。本件聲請人對於原法院九十九年度上字第五三七號判決提起上訴，向本院聲請訴訟救助，略以：伊之本案上訴部分已向財團法人法律扶助基金會台北分會（下稱法扶台北分會）申請法律扶助，並經准予扶助等語。惟查聲請人曾繳納第二審上訴裁判費新台幣二萬四千五百十七元，有收據在卷可稽，且為系爭土地之共有人，足見其非無資力，雖提出法扶台北分會准予扶助審查表及審查決定通知書為證，然尚不足以釋明其無資力，且經濟狀況於訴訟進行中有重大之變遷，已缺乏經濟上之信用，致無資力支出訴訟費用，依法律扶助法第六十二條但書規定，亦難據此即准予訴訟救助。聲請人之聲請，應予駁回。

據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第六庭

Ｅ