最高法院一○四年度台抗字第一○二三號

最高法院民事裁定　　　　　　一○四年度台抗字第一○二三號

抗告人

吳 回

上列抗告人因與相對人高景隆間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國一○四年九月二十三日台灣高等法院裁定（一○四年度上字第三○八號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六第一項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人對於第一審判決向原法院提起第二審上訴，未據預納裁判費，經第一審法院以裁定命於裁定送達後五日內補正，該項裁定已於民國一○三年十二月二十七日送達，有卷附送達證書足據。嗣其雖向原法院聲請訴訟救助，惟已經原法院以一○四年度聲字第一七二號裁定予以駁回，其不服，提起抗告，仍經本院於一○四年八月十九日以一○四年度台抗字第六三四號裁定駁回其抗告確定。茲已逾相當期間，迄未據補正，原法院因認其上訴為不合法，以裁定駁回之，於法並無違背。抗告論旨，徒以伊確無資力繳納裁判費，曾請求法官稍延時日，以便籌措，詎竟裁定駁回上訴，今仍請寬限時日，以籌款繳納裁判費等詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第六庭

Ｅ