最高法院一○四年度台抗字第一○二五號

最高法院民事裁定　　　　　　一○四年度台抗字第一○二五號

再抗告人

硬漢國際有限公司

兼法定代理人

廖小惠

共同訴訟代理人

楊久弘律師

上列再抗告人因與德沃國際有限公司間聲請假扣押事件，對於中華民國一○四年六月四日智慧財產法院裁定（一○四年度民商抗字第五號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，此觀民事訴訟法第四百八十六條第四項規定自明。是當事人對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，就該裁定如何適用法規顯有錯誤，應有具體之指摘，否則其再抗告自難認為合法。所謂適用法規顯有錯誤，係指原法院就其取捨證據所確定之事實適用法規顯有錯誤而言，不包括認定事實不當之情形在內。本件再抗告人對原法院所為抗告無理由之裁定再為抗告，無非以：相對人未就再抗告人有何浪費財產、增加負擔、就財產為不利處分、移往遠方或逃匿等假扣押原因為釋明，原裁定卻逕認相對人已就假扣押之原因為釋明，於法有違云云，為其論據。惟查再抗告人所陳上開理由，係屬認定事實當否之問題，與適用法規是否顯然錯誤無渉。至於本院十九年抗字第二三二號判例，係就假扣押之原因，為例示之闡述，非謂僅以該判例所指情形為限。原法院未援引該判例，亦無適用法規顯有錯誤可言。依上說明，其再抗告自非合法。

據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第六庭

G