最高法院一○四年度台抗字第六一六號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○四年度台抗字第六一六號

抗告人

李婉寧

上列抗告人因與相對人許梁月英間請求不當得利等再審之訴事件，聲請停止強制執行，對於中華民國一○四年四月二十二日台灣高等法院裁定（一○四年度聲字第二七九號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按強制執行程序開始後，如有再審之訴，法院認有必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，始得為停止強制執行之裁定，為強制執行法第十八條第二項所明定。準此，債務人所提再審之訴如已受敗訴之裁判確定，即無裁定停止強制執行之必要。本件抗告人以其已對原法院一○二年度上字第九六一號確定判決提起再審之訴為由，依強制執行法第十八條第二項規定，聲請准予供擔保而於該再審之訴判決確定前暫予停止強制執行程序。原法院以：抗告人所提再審之訴，業遭判決駁回，核無停止執行之必要，裁定駁回其停止執行之聲請。抗告論旨，雖以：其就原法院之再審判決，業已提起上訴，若執行程序不停止，將受有難以回復原狀之損害云云；惟查抗告人所提上訴，業經本院另以其上訴不合法，裁定駁回而確定，則抗告人以其提起再審之訴為由，聲請原法院裁定停止強制執行，即屬不應准許。原法院裁定駁回其聲請，經核於法並無不合。抗告論旨，執以指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依強制執行法第三十條之一、民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第七庭

G