Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 851
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院一○四年度台抗字第六四五號

專利權授權契約等追加被告民事裁判日期 104 年 08 月 20 日

法官高孟焄鄭雅萍陳光秀鍾任賜袁靜文

最高法院民事裁定       一○四年度台抗字第六四五號

抗告人
莊榮兆

上列抗告人因與民安瓦斯實業股份有限公司間專利權授權契約等事件,追加被告曾啟謀,對於中華民國一○三年八月七日智慧財產法院裁定(一○二年度民專上更㈠字第四號),提起抗告,本院裁定如下:

主文

原裁定廢棄,應由智慧財產法院更為裁定。

理由

按法官為該訴訟事件當事人者,應自行迴避,不得執行職務,此觀民事訴訟法第三十二條第一款規定自明。查抗告人於原審追加法官曾啟謀為被告,曾啟謀即為該追加訴訟事件之當事人,應自行迴避,不得執行職務,乃竟參與裁判,逕將抗告人此部分追加之訴予以裁定駁回,自有未洽。抗告論旨,指摘原裁定違背法令,求予廢棄,非無理由。

據上論結,本件抗告為有理由。依民事訴訟法第四百九十二條,裁定如主文。

最高法院民事第六庭

G

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 一○四 年 八 月 二十 日

審判長法官 高 孟 焄

法官 鄭 雅 萍

法官 陳 光 秀

法官 鍾 任 賜

法官 袁 靜 文

書 記 官

中 華 民 國 一○四 年 八 月 三十一 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高法院一○四年度台抗字第六四五號於民國 104 年 08 月 20 日裁判,案由為專利權授權契約等追加被告,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。