最高法院一○四年度台抗字第七一一號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○四年度台抗字第七一一號

抗告人

余惠英

上列抗告人因與薛淑惠等間請求返還不當得利等事件，對於中華民國一○四年七月九日台灣高等法院裁定（一○三年度上字第六二九號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第二百三十二條第一項固定有明文。然所謂顯然錯誤，係指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正。本件原法院一○三年度上字第六二九號判決依抗告人（即原告）請求相當租金不當得利之期間，

㈠起訴日前一日（即民國一○一年十二月二日）起回溯五年，㈡按月給付部分則自一○二年一月一日起至返還土地之日止（見原法院卷第四○、二二三頁），並按系爭土地申報地價年息百分之八為裁判。抗告人雖提出準備書狀、公函主張相當租金之不當得利應依公告現值計算，然為原法院所不採。經核該判決中所表示者係原法院本來之意思，自無顯然錯誤可言，不得對之聲請更正。原法院因認抗告人之聲請更正為無理由，爰以裁定駁回，於法並無違背。抗告意旨謂該判決漏判一○一年十二月三日起至同年月三十一日止之不當得利，且其按申報地價計算，屬顯然錯誤云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭

G