最高法院一○四年度台抗字第七五二號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○四年度台抗字第七五二號

再抗告人

吳芬芬

訴訟代理人

陳鄭權律師

上列再抗告人因與相對人吳思賢間聲請撤銷假處分事件，對於中華民國一○三年十一月二十八日台灣高等法院裁定（一○三年度抗字第八四一號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，民事訴訟法第四百八十六條第四項規定甚明。是當事人對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，就該裁定如何適用法規顯有錯誤，應有具體之指摘。否則，其再抗告自難認為合法。而所謂適用法規顯有錯誤，係指原法院本其取捨證據之職權所確定之事實適用法規顯有錯誤而言，不包括認定事實不當之情形在內。本件再抗告人對於原法院所為抗告無理由之裁定再為抗告，雖以該裁定違法不當為理由，惟核其再抗告狀所載內容，僅說明前於本案上訴第三審時追加聲明請求金錢給付，原法院謂伊本件假處分保全之請求已受本案敗訴判決確定，此項追加之訴標的又非系爭假處分裁定所欲保全執行訟爭房地之請求，因准撤銷該假處分裁定關於相對人部分係不當，對於原裁定究有如何適用法規顯有錯誤之情事，則未具體表明，依上說明，其再抗告自非合法。

據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭

V