最高法院一○四年度台簡聲字第二一號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○四年度台簡聲字第二一號

聲請人

詹民進

上列聲請人因與相對人陳奕璇間請求給付家庭生活費用再審事件，聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，固為強制執行法第十八條第二項所明定，惟債務人再審之聲請如已受敗訴裁判確定，即無裁定停止強制執行之必要。本件聲請人雖以其已對台灣新北地方法院（下稱新北地院）一○三年度家聲抗字第三○號確定裁定聲請再審，及另向該院聲請相對人給付家庭生活費用（同院一○三年度司板調字第四一五號）為由，聲請裁定停止台灣台北地方法院一○四年度司執字第二五二九五號強制執行事件之執行程序，然聲請人上開再審之聲請，業經新北地院以一○三年度家聲抗更字第二號裁定予以駁回，聲請人不服，對之提起抗告，復經本院以一○四年度台簡抗字第五九號裁定駁回確定，依前開說明，自無裁定停止強制執行之必要。至聲請人另向新北地院聲請相對人給付生活費用，則與首開規定不合。其所為停止執行之聲請，即屬無從准許。

據上論結，本件聲請為無理由。依強制執行法第三十條之一，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭

G