最高法院一○四年度台聲字第一一九九號

最高法院民事裁定　　　　　　一○四年度台聲字第一一九九號

聲請人

謝謝國際聯合律師事務所

兼法定代理人

謝諒獲 同上

上列聲請人因與相對人美商優尼康赫斯國際公司（Unicorn Hous-e International Corp.）等間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國一○三年十月七日台灣高等法院裁定（一○三年度聲字第七○七號），提起抗告，並聲請訴訟救助，就該聲請部分，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用者，得聲請法院裁定准予訴訟救助，惟關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零七條第一項、第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。所謂無資力，除窘於生活外，並須缺乏經濟信用，始足當之。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要。本件聲請人就其與相對人間之上述抗告事件，聲請訴訟救助，雖以：伊財產已於民國一○一年間被強制執行查封，並無資力支付訴訟費用云云，為其論據，並提出證明書、一○二年度綜合所得稅結算申報書、一○二年度執行業務所得損益表、執行業務者收入明細表、各類所得扣繳暨免扣繳憑單、指封切結、保管物品清單等為證。惟上開證明書係由聲請人謝謝國際聯合律師事務所自行出具，均不足以釋明其主張無資力繳納本件抗告費新台幣一千元為真實，其聲請即屬不應准許。至他案准予訴訟救助之裁定，效力不及於本件。其聲請難謂有理由，即屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第七庭

G