資料來源：司法院裁判書系統

最高法院一○五年度台上字第二二三號

請求返還不當得利民事裁判日期 105 年 02 月 03 日

法官吳麗女王仁貴吳謀焰吳光釗詹文馨

最高法院民事裁定　　　　　　　一○五年度台上字第二二三號

上訴人: 彰化縣員林鎮公所
法定代理人: 張錦昆
訴訟代理人: 楊錫楨律師
被上訴人: 海頓公園管理委員會
法定代理人: 楊倉頂
訴訟代理人: 陳忠儀律師
訴訟代理人: 陳昱瑄律師
被上訴人: 許秋琴
被上訴人: 鄧玉光
被上訴人: 蘇若梅
被上訴人: 李俊毅
被上訴人: 張淑眞
被上訴人: 王英
被上訴人: 古天雄
被上訴人: 古廖美玉
被上訴人: 陳龍蕙
被上訴人: 施鉾哲
被上訴人: 鄭永熏
被上訴人: 黃麗真
被上訴人: 施麗華
被上訴人: 黃惠若
被上訴人: 呂文志
被上訴人: 陳信收
被上訴人: 李淑麗
被上訴人: 陳麗玲
被上訴人: 黃麗娟
被上訴人: 鄧玉慧
被上訴人: 鄭雪娥
被上訴人: 徐姞文
被上訴人: 尤俊德
被上訴人: 嚴玲玲
被上訴人: 劉金連
被上訴人: 劉美惠
被上訴人: 楊桂薰
被上訴人: 王百孚
被上訴人: 吳美慧
被上訴人: 莊雪霞
被上訴人: 潘俊安
被上訴人: 潘怡潔
被上訴人: 潘怡靜
被上訴人: 曾文傑
被上訴人: 林春宏
被上訴人: 黃敏翠
被上訴人: 陳雪芹
被上訴人: 劉淑如
被上訴人: 張淑寶
被上訴人: 黃峻峰
被上訴人: 呂岱蓓
被上訴人: 大龍海文化事業有限公司
上列一人法定代理人: 高朝棟
被上訴人: 魏美娟
被上訴人: 葉良財
被上訴人: 姚美伶
被上訴人: 邵淑薇
被上訴人: 曾燦煌
被上訴人: 林誠文
被上訴人: 施紹曾
被上訴人: 廖瓊櫻
被上訴人: 陳彩雲
被上訴人: 陳景崧
被上訴人: 王大秀
被上訴人: 黃永肇
被上訴人: 楊丕全
被上訴人: 林寶珠
被上訴人: 阮麗玲
被上訴人: 柯博仁
被上訴人: 林慧淑
被上訴人: 尤正亮
被上訴人: 吳麗月
被上訴人: 薛克耀
被上訴人: 薛程元
被上訴人: 王黃麗華
被上訴人: 歐桂燕
被上訴人: 林凱慧
被上訴人: 張玉琪
被上訴人: 黃淑芬
被上訴人: 金圓圓
被上訴人: 白玉林
被上訴人: 柯蒨宇
被上訴人: 黃敏生
被上訴人: 江璟持
被上訴人: 楊育嫺
被上訴人: 袁光霞
被上訴人: 林一翔
被上訴人: 康孟靜
被上訴人: 王秀桃
被上訴人: 陳加增
被上訴人: 李紋娟
被上訴人: 周碧華
被上訴人: 曾麗卿
被上訴人: 陳宜伶
被上訴人: 李芳章
被上訴人: 歐陽宜玲
被上訴人: 林宗良
被上訴人: 陳蒼輝
被上訴人: 謝其源
被上訴人: 林麗清
被上訴人: 施惠滿
被上訴人: 傅力生
被上訴人: 李妙秀
被上訴人: 李莉芬
被上訴人: 梁鴻昌
被上訴人: 沈雅萍
被上訴人: 黃進升
被上訴人: 黎玉蘭
被上訴人: 郭柏祥
被上訴人: 陳香伶
被上訴人: 林雅如
被上訴人: 王千睿
被上訴人: 李富美
被上訴人: 鄭玉紅
被上訴人: 劉淑珠
被上訴人: 張漢明
被上訴人: 李孟倫
被上訴人: 黃以成
被上訴人: 黃君蕙
被上訴人: 黄田發
被上訴人: 林昌輝
被上訴人: 蔡素蘭
被上訴人: 黃燦傑
被上訴人: 王燕津
被上訴人: 林瑠美
被上訴人: 黃國華
被上訴人: 林義成
被上訴人: 張華娣
被上訴人: 王俊仁
被上訴人: 鄧博文
被上訴人: 丁鳳碧
被上訴人: 林應
被上訴人: 楊瓊菊
被上訴人: 張櫻霖
被上訴人: 林伶諭
被上訴人: 李昱穎
被上訴人: 李昱融
被上訴人: 陳彩雲
被上訴人: 張瑞音
被上訴人: 謝宗熹
被上訴人: 李夏娟
被上訴人: 陳尊從
被上訴人: 江素貞
被上訴人: 蔡宏仁
被上訴人: 白錫和
被上訴人: 白松易
被上訴人: 白錫明
被上訴人: 張碧桃
被上訴人: 沈如玲
被上訴人: 張和風
被上訴人: 劉伯顯
被上訴人: 陳信源
被上訴人: 林常青
被上訴人: 黄田中
被上訴人: 潘進吉
被上訴人: 吳秀眞
被上訴人: 楊凌欣
被上訴人: 陳志昌
被上訴人: 謝振榮
被上訴人: 張嘉澤
被上訴人: 陳邦熙
被上訴人: 陳淑蓉
被上訴人: 黃共欽
被上訴人: 林雪鈴
被上訴人: 葉明昌
被上訴人: 蔡淑惠
被上訴人: 黃明得
被上訴人: 黃明華
被上訴人: 曾俊峰
被上訴人: 陳惠敏
被上訴人: 彭紹與
被上訴人: 蘇君如
被上訴人: 陳國柱
被上訴人: 危蕙蘭
被上訴人: 陳怡萍
被上訴人: 施美汝
被上訴人: 施淑珍
被上訴人: 李阿玉
被上訴人: 吳秀瓊
被上訴人: 劉國耀
被上訴人: 李青泰
被上訴人: 蔡俊榕
被上訴人: 呂益慧
被上訴人: 周正輝
被上訴人: 朱明珍
被上訴人: 鄭文祥
被上訴人: 方巧珍
被上訴人: 陳彭金蘭
被上訴人: 陳燕慧
被上訴人: 楊全瑛
被上訴人: 張坤維
被上訴人: 李碧玉
被上訴人: 蘇慶豐
被上訴人: 薛俊彥
被上訴人: 蔡季惠敏
被上訴人: 魏子茵
被上訴人: 鄭聖耀
被上訴人: 張國俊
被上訴人: 陳美惠
被上訴人: 曾家順
被上訴人: 許美麗
被上訴人: 辜佩珍
被上訴人: 王俊堯
被上訴人: 陳麗華
被上訴人: 趙玉芝
被上訴人: 曾玲慈
被上訴人: 謝秀珠
被上訴人: 黃淑瓊
被上訴人: 陳好形
被上訴人: 林素珍
被上訴人: 鍾佩容
被上訴人: 蔡永富
被上訴人: 黃美英
被上訴人: 伍碧蓉
被上訴人: 葉瓊華
被上訴人: 林文烈
被上訴人: 陳一芬
被上訴人: 陳秀枝
被上訴人: 黃妙卿
被上訴人: 陳美玲
被上訴人: 徐嘉良
被上訴人: 楊鶴娟
被上訴人: 許淑珠
被上訴人: 謝絹子
被上訴人: 蔡蕙甄
被上訴人: 陳櫻楠
被上訴人: 林素卿
被上訴人: 施昭美
被上訴人: 劉國勝
被上訴人: 莊素貞
被上訴人: 林榮三
被上訴人: 顏榮龍
被上訴人: 詹妙玲
被上訴人: 鄭清河
被上訴人: 謝秉宏
被上訴人: 林碧燁
被上訴人: 謝秉彰
被上訴人: 廖金河
被上訴人: 李宜芳
被上訴人: 曾美珠
被上訴人: 王寬
被上訴人: 吳金鹿
被上訴人: 彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院
上列一人法定代理人: 蔡崇偉
被上訴人: 張進寶
被上訴人: 王雪眞
被上訴人: 張永熾
被上訴人: 卓芳美
被上訴人: 王貞力
被上訴人: 李旻憲
被上訴人: 許書嘉
被上訴人: 張宏基
被上訴人: 蕭麗華
被上訴人: 財團法人彰化縣○○○○○○○○○○○○○○○
上列一人法定代理人: 蔡澄雄
被上訴人: 施純綺
被上訴人: 陳建中
被上訴人: 謝淑真
被上訴人: 劉錫垣
被上訴人: 朱德雄
被上訴人: 黃鳳鷂
被上訴人: 施槐樣
被上訴人: 方麗玲
被上訴人: 陳秀文
被上訴人: 梁曹麗珍
被上訴人: 張淑真
被上訴人: 張黃麗卿
被上訴人: 陳慧娟
被上訴人: 何欣恕
被上訴人: 陳穆寬
被上訴人: 呂靜芳
被上訴人: 林志信
被上訴人: 林世超
被上訴人: 梁麗紅
被上訴人: 陳啟書
被上訴人: 施月娥
被上訴人: 尤淑智
被上訴人: 王淑芬
被上訴人: 蕭鴻銘
被上訴人: 黃玉敏
被上訴人: 陳美琪
被上訴人: 楊迎廈
被上訴人: 楊愛珠
被上訴人: 陳識仁
被上訴人: 歐陽永森
被上訴人: 柯孫超
被上訴人: 何淑芬
被上訴人: 吳曾玉珠
被上訴人: 林峯文
被上訴人: 黃意婷
被上訴人: 呂岱蓓
被上訴人: 楊淑眞
被上訴人: 謝永來
被上訴人: 魏美娟
被上訴人: 冉明偉
被上訴人: 許育萍
被上訴人: 林惠娟
被上訴人: 林仁勇
被上訴人: 姚麗娟
被上訴人: 李曉宣
被上訴人: 顧琪君
被上訴人: 吳美慧
被上訴人: 趙明清
被上訴人: 蔡議德
被上訴人: 李曹篇
被上訴人: 林麗梅
被上訴人: 張素月
被上訴人: 邱汝慶
被上訴人: 梁嘉倫
被上訴人: 張志忠
被上訴人: 張銓
被上訴人: 李淑儀
被上訴人: 宋瑪莉
被上訴人: 孫健聰
被上訴人: 黃名正
被上訴人: 李介民
被上訴人: 林三友
被上訴人: 王俊哲
被上訴人: 蕭淑卿
被上訴人: 陳林妙卉
被上訴人: 李明
被上訴人: 紀雅卿
被上訴人: 吳陳貴美
被上訴人: 林淑娟
被上訴人: 黃慧娟
被上訴人: 吳仁村
被上訴人: 許振林
被上訴人: 魏素鳳
被上訴人: 洪明芬
被上訴人: 陳志豪
被上訴人: 卜堉慈
被上訴人: 梁麗芳
被上訴人: 梁翠
被上訴人: 楊淑華
被上訴人: 黃小眞
被上訴人: 林素緞
被上訴人: 陳素琴
被上訴人: 周武國
被上訴人: 楊綺苑
被上訴人: 賴林容和
被上訴人: 鄧博仁
被上訴人: 李毓嵐
被上訴人: 施碧玉
被上訴人: 黃秋香
被上訴人: 鐘重音
被上訴人: 陳維宗
被上訴人: 謝敬恩
被上訴人: 謝孟鋼
被上訴人: 蕭文杰
被上訴人: 王中煒
被上訴人: 吳月鳳
被上訴人: 林碧玉
被上訴人: 吳士標
被上訴人: 林海平
被上訴人: 全拓股份有限公司
上列一人法定代理人: 吳崇儀
被上訴人: 黄明德
被上訴人: 林旭東
被上訴人: 洪景明
被上訴人: 王美子
被上訴人: 全興油封企業股份有限公司
上列一人法定代理人: 吳崇讓
被上訴人: 周妤倢
被上訴人: 劉哲榮
被上訴人: 李佳儒
被上訴人: 李政道
被上訴人: 高美月
被上訴人: 呂燕麗
被上訴人: 蔡順雄
被上訴人: 王玲玲（原名:王詩誼）
被上訴人: 吳秀美
被上訴人: 林錫欽
被上訴人: 林杏
被上訴人: 洪鴻年
被上訴人: 許永和
被上訴人: 黄金弁
被上訴人: 博宇投資股份有限公司
上列一人法定代理人: 陳金鳳
被上訴人: 林世樺

　　　　　　陳仕偉

　　　　　　簡花絹

　　　　　　倪淑娟

　　　　　　林錦谷

　　　　　　李佩芬

上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國一○三年五月二十七日台灣高等法院台中分院第二審判決（一○二年度上字第一二三號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。又提起上訴，上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料合於該違背法令之具體事實，其依民事訴訟法第四百六十九條之一規定提起上訴者，並應具體敘述為從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性之理由。同法第四百六十七條、第四百七十條第二項定有明文。而依同法第四百六十八條規定，判決不適用法規或適用不當者，為違背法令；依同法第四百六十九條規定，判決有該條所列各款情形之一者，為當然違背法令。是當事人提起上訴，如以同法第四百六十九條所列各款情形為理由時，其上訴狀或理由書應表明該判決有合於各該條款規定情形之具體內容，及係依何訴訟資料合於該違背法令之具體事實。如依同法第四百六十八條規定，以原判決有不適用法規或適用法規不當為理由時，其上訴狀或理由書應表明該判決所違背之法令條項，或有關判例、解釋字號，或成文法以外之習慣或法理等及其具體內容，暨係依何訴訟資料合於該違背法令之具體事實，並具體敍述為從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性之理由。上訴狀或理由書如未依上述方法表明，或其所表明者與上開法條規定不合時，即難認為已合法表明上訴理由，其上訴自非合法。本件上訴人對於原判決不利於其部分提起上訴，雖以該部分判決違背法令為由，惟核其上訴理由狀所載內容，係就原審取捨證據、認定事實之職權行使，所論斷：系爭土地除七

三、四二七地號如原判決附表Ａ㈡㈢所示部分為被上訴人陳彩雲、吳曾玉珠所有之私人庭院、水塔外，其餘如該表㈠所示部分則為被上訴人海頓公園管理委員會（下稱海頓公園管委會）占有。

雖彼等無正當權源，而應返還相當於租金之不當得利予各該土地所有權人即上訴人，但審酌系爭土地之使用分區均為山坡地保育區，除二九五地號土地使用類別為交通用地外，餘為遊憩用地，且位於郊區，如上訴人回復占有，仍應供交通、遊憩之用，不得建築房屋或為其他利用，上訴人請求按系爭土地申報地價年息百分之五計算相當於租金之不當得利，尚屬過高，而應以年息百分之一計算為適當。從而，上訴人依不當得利之法律關係，先位請求海頓公園管委會給付超過新台幣（下同）八十六萬七千一百五十三元本息；備位請求超過陳彩雲、吳曾玉珠各應給付二千二百零四元、一萬一千六百四十四元本息部分，於法無據，不應准許等情，指摘其為不當。並就原審已論斷者，泛言未論斷或論斷違法，而非表明該部分判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料合於該違背法令之具體事實，並具體敘述為從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性之理由，難認其已合法表明上訴理由。依首揭說明，應認其上訴為不合法。

據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第四庭