一○五年度台抗字第一二四號｜民事：聲請假扣押｜裁判日期：105 年 02 月 24 日

最高法院民事裁定　　　　　　　一○五年度台抗字第一二四號再抗告人　勤崴國際科技股份有限公司法定代理人　柯應鴻訴訟代理人　謝進益律師上列再抗告人因與北宸科技股份有限公司間聲請假扣押事件，對於中華民國一○四年十一月十二日智慧財產法院裁定（一○四年度民著抗字第八號），提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告駁回。再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。理由按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，此觀民事訴訟法第四百八十六條第四項規定自明。是當事人對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，就該裁定如何適用法規顯有錯誤，應有具體之指摘，否則其再抗告自難認為合法。所謂適用法規顯有錯誤，係指原法院就其取捨證據所確定之事實適用法規顯有錯誤而言，不包括認定事實不當之情形在內。本件再抗告人對原法院所為抗告無理由之裁定再為抗告，無非以：伊已就請求及假扣押之原因盡釋明之責，原裁定遽認伊未予釋明，顯係以證明之程度為審酌標準，確有適用法規顯有錯誤之情事云云，為其論據。惟查再抗告人所陳上開理由，係屬原法院認定事實當否之問題，與適用法規是否顯然錯誤無渉。依上說明，其再抗告自非合法。據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國一○五年二月二十四日最高法院民事第六庭審判長法官高孟焄法官袁靜文法官陳光秀法官鍾任賜法官鄭雅萍本件正本證明與原本無異書記官中華民國一○五年三月四日Ｖ

最高法院一○五年度台抗字第一二四號

關鍵資訊