最高法院一○五年度台聲字第一七六號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○五年度台聲字第一七六號

聲請人

達力實業股份有限公司

法定代理人

陳隆吉

訴訟代理人

陳英鳳律師

上列聲請人因與呂岳雲等間請求返還無權占有土地等事件，對於中華民國一○四年三月十一日本院裁定（一○四年度台聲字第一四○號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張本院一○四年度台聲字第一四○號確定裁定有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於上開規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。

據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第六庭

Ｑ