最高法院 - 一○六年度台上字第一○七八號（請求損害賠償擴張上訴之聲明）

最高法院民事裁定　　　　　　一○六年度台上字第一○七八號上　訴　人　李佳蓉訴訟代理人　葉宏基律師被上訴人　豐達科技股份有限公司（原名宏達科技股份有限公司）法定代理人　蔡豐賜訴訟代理人　林繼恆律師複代理人　蘇芳儀律師被上訴人　劉鐵山訴訟代理人　林凱倫律師池泰毅律師被上訴人　法商達梭投資股份有限公司（Dassault Investissements S.A.R.L) 法定代理人　Laurent Dassault 被上訴人　萬蕙茹上二人共同訴訟代理人　曾怡敏律師被上訴人　耀華玻璃股份有限公司管理委員會法定代理人　楊偉甫被上訴人　行政院國家發展基金管理會法定代理人　陳添枝被上訴人　蕭智芬李偉賢鍾自強楊錦洲上六人共同訴訟代理人　葉建廷律師韓世祺律師文大中律師被上訴人　陳德榮李訓鈞蘇名宇　原住桃園市○○區○○路000號洪文江張壽彭上　一　人特別代理人　李金美上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國一○四年二月二十五日台灣高等法院第二審更審判決（一○二年度金上更㈡字第三號），提起上訴後，擴張上訴之聲明，就該擴張之訴部分，本院裁定如下：主文擴張之訴駁回。擴張之訴訴訟費用由上訴人負擔。理由按在第三審程序，上訴之聲明，不得變更或擴張之，此觀民事訴訟法第四百七十三條第一項之規定自明。本件上訴人對原判決提起上訴後，擴張上訴之聲明為被上訴人豐達科技股份有限公司、劉鐵山、蘇名宇應連帶給付以新台幣（下同）二千一百零五萬一千九百零九元計算、其餘被上訴人應連帶給付以二千一百三十七萬元計算自民國九十三年十月三十日起至九十五年四月二十九日止按週年利率百分之五計算之利息部分，依上說明，自非合法。據上論結，本件擴張之訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國一○六年三月十五日最高法院民事第五庭審判長法官林大洋法官陳玉完法官蕭艿菁法官鄭純惠法官鄭傑夫本件正本證明與原本無異書記官中華民國一○六年三月二十四日

最高法院一○六年度台上字第一○七八號

關鍵資訊