最高法院一○六年度台上字第一七一二號

最高法院民事裁定　　　　　　一○六年度台上字第一七一二號

上訴人

大利進福企業有限公司

法定代理人

楊清琇

被上訴人

黃清音

上列當事人間請求返還房地事件，上訴人對於中華民國一○五年七月十三日台灣高等法院高雄分院第二審判決（一○四年度重上字第五四號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六第一項前段規定預納裁判費，並應依同法第四百六十六條之一第一項規定委任律師為訴訟代理人。本件上訴人對於台灣高等法院高雄分院一○四年度重上字第五四號判決提起第三審上訴，未據預納裁判費，亦未委任律師為其訴訟代理人，雖同時聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，惟業經本院於民國一○六年二月八日以一○六年度台聲字第六五號裁定駁回其聲請，該裁定已於同年月二十二日送達於上訴人，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，上訴人仍未繳納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，參照民事訴訟法施行法第九條之規定，可認其明知上訴要件有欠缺，爰不定期命補正逕以裁定駁回之。

據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭