lawpalyer logo

最高法院106年度台上字第2107號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    請求確認僱傭關係存在等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    最高法院
  • 裁判日期
    106 年 07 月 26 日
  • 法官
    林大洋鄭傑夫鍾任賜鄭純惠陳玉完

  • 當事人
    黃復鑫吳坤銘

最高法院民事裁定          106年度台上字第2107號上 訴 人 黃復鑫 訴訟代理人 沈以軒律師 陳佩慶律師 被 上訴 人 吳坤銘 訴訟代理人 周志安律師 上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件,上訴人對於中華民國104年11月18日臺灣高等法院第二審判決(103年度勞上字第35號),提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按判決之拘束力,僅及於判決之當事人,非受判決之當事人,對於該判決當然不得聲明不服。查上訴人於原審係對被上訴人宏益玻璃科技股份有限公司(另以判決為之)請求確認僱傭關係存在、給付薪資及提繳退休金,被上訴人並非受原審該部分判決效力所及之人,上訴人逕對其提起上訴,依上說明,自非合法。 據上論結,本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項前段、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 7 月 26 日最高法院民事第五庭 審判長法官 林 大 洋 法官 鄭 傑 夫 法官 鍾 任 賜 法官 鄭 純 惠 法官 陳 玉 完 本件正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 106 年 8 月 9 日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「最高法院106年度台上字第21…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用