資料來源：司法院裁判書系統
最高法院106年度台上字第2121號
最高法院民事裁定 106年度台上字第2121號
- 上訴人
- 于桂開
- 訴訟代理人
- 陳為元律師
- 被上訴人
- 黃宗正
- 訴訟代理人
- 文 聞律師
許玉娟律師
陳曉雯律師
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於中華民國105年7月26日臺灣高等法院判決（105年度上字第656號），提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定預納裁判費。而當事人提起第三審上訴，同時聲請訴訟救助，於本院駁回其聲請之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未補正者，依民事訴訟法施行法第9 條之規定，可認其明知上訴要件有欠缺，得不定期間命其補正而逕行駁回其上訴。本件上訴人提起第三審上訴，未預納裁判費，雖聲請訴訟救助，惟業經本院以106年度台聲字第721號裁定駁回其聲請，於民國106年6月7 日寄存送達於臺北市政府警察局信義分局福德派出所，有送達證書附卷可稽。上訴人迄今已逾相當期間，仍未補正，依上說明，其上訴自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第七庭