最高法院106年度台上字第486號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　106年度台上字第486號

聲請人

劉錫宮

訴訟代理人

張格明律師

上列聲請人因與彰化縣社頭鄉農會間請求職災補償事件，聲請人對於中華民國105年5月10日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（104年度重勞上字第6號），提起上訴，聲請停止訴訟程序，本院裁定如下：

主文

理由

按民事訴訟法第183 條所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，得命在刑事訴訟終結以前，停止訴訟程序，係指該犯罪嫌疑，確有影響於民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，其民事訴訟即無由或難於判斷者而言，故法院依該條規定停止訴訟程序，須其訴訟有上開情形時，始得為之。本件聲請人以：相對人彰化縣社頭鄉農會之員工於民國99年間行政院勞工委員會中區勞動檢查所現場檢測噪音時，以不正當方法使檢測發生不正確結果；另原法院於101年度勞上字第9號事件審理中囑託上詮科技股份有限公司鑑定噪音時，蘇建銘等人刻意將機器關機，使發生不正確結果，均涉偽造文書罪嫌，其已提起刑事告訴，因聲請於上揭犯罪之刑事裁判確定前，停止本件訴訟云云。查第三審之職務在調查第二審判決是否違背法令，關於法律關係存在與否之事實，則應以第二審判決所確定者為論斷基礎，不得自行調查。原審並未以上揭檢測及鑑定噪音結果為判決基礎，第三審法院亦不得據此以廢棄第二審判決，故上揭犯罪嫌疑並不牽涉第三審之裁判，即不得命在刑事訴訟終結以前，停止第三審訴訟程序。其聲請即屬無從准許。

據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭