lawpalyer logo

最高法院106年度台抗字第544號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    一、台 謝謝國際聯合律師事務所即謝諒獲因與北京同仁堂太豐股份有限
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    最高法院
  • 裁判日期
    107 年 01 月 25 日
  • 法官
    高孟焄袁靜文彭昭芬滕允潔蘇芹英

最高法院民事裁定          106年度台抗字第544號抗 告 人 謝謝國際聯合律師事務所即謝諒獲 上列抗告人因與相對人北京同仁堂太豐股份有限公司間強制執行聲明異議聲請訴訟救助事件,本院裁定如下: 主 文 本院一○六年度台抗字第五四四號裁定對於抗告人應為公示送達。 理 由 按原告或曾受送達之被告變更其送達之處所,而不向受訴法院陳明,致應為送達處所不明者,受訴法院得依職權命為公示送達,此觀民事訴訟法第149條第4項之規定自明。查本件抗告人陳報(狀載)送達地址為外國地址,經依民事訴訟法第145 條規定,囑託駐法國代表處對抗告人為送達未果,有該代表處函可稽,其變更送達之處所,不向本院陳明,致應為送達之處所不明,自應對之為公示送達,爰裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 1 月 25 日最高法院民事第四庭 審判長法官 高 孟 焄 法官 袁 靜 文 法官 彭 昭 芬 法官 滕 允 潔 法官 蘇 芹 英 本件正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 107 年 2 月 5 日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「最高法院106年度台抗字第54…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用