資料來源：司法院裁判書系統
最高法院106年度台聲字第1118號
最高法院民事裁定 106年度台聲字第1118號
- 聲請人
- 詮達保險代理人有限公司
- 聲請人
- 佑達保險經紀人有限公司
- 共同法定代理人
- 謝明星
上列聲請人因與財政部中區國稅局間請求損害賠償事件，對於中華民國106年3月22日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（105 年度上國字第8 號），提起上訴，並聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，就該聲請部分，本院裁定如下：
主文
選任楊俊樂律師（事務所設台中市○區○○路0段000巷0號4樓之7）為聲請人之第三審訴訟代理人。
其他聲請駁回。
聲請訴訟費用，關於駁回其他聲請部分，由聲請人負擔。
理由
按當事人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院選任律師為其訴訟代理人，民事訴訟法第466條之2第1 項定有明文。本件聲請人與相對人財政部中區國稅局間請求損害賠償事件，前經臺灣臺中地方法院以104年度救字第80 號裁定准予訴訟救助，其對臺灣高等法院臺中分院105年度上國字第8號判決提起上訴，以無資力為由，聲請本院為之選任律師為其訴訟代理人，核無不合，應予准許，爰選任楊俊樂律師為其訴訟代理人。次按准予訴訟救助，於上訴亦有效力，為民事訴訟法第 111條所明定。本件聲請人既經臺灣臺中地方法院裁定准予訴訟救助，其再向本院聲請裁定准予訴訟救助，即無必要，此部分應予駁回。
據上論結，本件聲請一部為有理由，一部為無理由。依民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。
最高法院民事第七庭