法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 912

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院106年度台聲字第1677號

請求債務人異議之訴等聲請再審聲請停止執行民事裁判日期 106 年 12 月 29 日

法官高孟焄彭昭芬蘇芹英滕允潔袁靜文

最高法院民事裁定          106年度台聲字第1677號

聲請人
小牛頓科學教育有限公司
兼法定代理人
李昭如

上列聲請人因與相對人朱芳明間請求債務人異議之訴等聲請再審事件,聲請停止執行,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

按有提起再審之訴時,法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定,此觀強制執行法第18條第2 項規定即明。準此,聲請人所提再審之聲請如已受敗訴裁判確定,即無裁定停止強制執行之必要。本件聲請人雖以其已對本院 106年度台上字第2468號確定裁定聲請再審為由,聲請裁定停止臺灣臺北地方法院104年度司執字第103669 號給付票款強制執行事件之執行程序。然查聲請人上開再審之聲請,業經本院另以裁定予以駁回,依前開說明,自無裁定停止強制執行之必要,其所為之聲請,即屬無從准許。

據上論結,本件聲請為無理由。依強制執行法第30條之1民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

最高法院民事第四庭

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 106 年 12 月 29 日

審判長法官 高 孟 焄

法官 彭 昭 芬

法官 蘇 芹 英

法官 滕 允 潔

法官 袁 靜 文

書 記 官

中 華 民 國 107 年 1 月 8 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「最高法院106年度台聲字第16…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)