最高法院一○六年度台上字第一○四一號

最高法院民事裁定　　　　　　一○六年度台上字第一○四一號

上訴人

昌新營造股份有限公司

法定代理人

林昌新

上訴人

旺龍營造廠股份有限公司

法定代理人

江裕雄

上訴人

昌新有限公司

法定代理人

林江通

共同訴訟代理人

莊勝榮律師

複代理人

林明煌律師

被上訴人

瑞鋒營造有限公司

法定代理人

楊文宋

上列當事人間請求給付工程款等事件，上訴人對於中華民國一○五年六月三十日台灣高等法院高雄分院第二審判決（一○三年度建上字第二五號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六第一項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件上訴人對於原法院上開判決，提起第三審上訴，未預納裁判費，經原法院以裁定命於裁定送達後十日內補正。此項裁定，已於民國一○五年七月二十九日送達，有卷附送達證書足據。上訴人雖向本院聲請訴訟救助，惟業經本院以一○五年度台聲字第一五○五號裁定駁回，該項裁定並於一○六年一月十日送達，有卷附送達證書可稽。嗣上訴人昌新營造股份有限公司又向本院聲請訴訟救助，復經本院以一○六年度台聲字第三九五號裁定駁回，並於一○六年四月十日送達裁定，有送達證書可稽。茲已逾相當期間，上訴人仍未繳納裁判費，其上訴自非合法，爰以裁定駁回之。

據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第八庭