最高法院106年度台上字第2031號

• 裁判案由: 一、台 李鈺琳與經濟部工業局等間請求損害賠償上訴擴張聲明事件。
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 107 年 06 月 29 日
• 法官: 高孟焄、袁靜文、彭昭芬、林金吾、蘇芹英
• 當事人: 李鈺琳、經濟部工業局、宗邁建築師事務所、行遠國際工程開發股份有限公司

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 106年度台上字第2031號上　訴　人　李鈺琳
訴訟代理人　林彥霖律師
被 上訴 人　經濟部工業局
法定代理人　呂正華
訴訟代理人　許坤立律師
參　加　人　宗邁建築師事務所
法定代理人　費宗澄
訴訟代理人　陳鵬光律師
陸詩薇律師
參　加　人　行遠國際工程開發股份有限公司
法定代理人　郭倩如
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國106年2月21日臺灣高等法院第二審更審判決（105年度重上國更㈡字第1號），提起上訴，並擴張聲明，本院裁定如下：
主 文
擴張之聲明駁回。
擴張聲明之訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按在第三審程序，上訴之聲明，不得變更或擴張之，此觀民事訴訟法第473條第1項之規定自明。本件上訴人起訴請求被上訴人賠償新臺幣（下同）686 萬5626元，及自民國94年10月22日起算之法定遲延利息。經第一審法院判決被上訴人給付434 萬3159元本息。上訴人對之聲明不服，提起上訴，並於原審追加請求被上訴人賠償115 萬8230元，及自99年11月10日起算之法定遲延利息。原審將第一審判決關於命被上訴人給付逾54萬1886元本息部分予以廢棄，改判駁回上訴人在第一審之訴及上訴與追加之訴，上訴人就敗訴部分提起第三審上訴，上訴聲明請求被上訴人再給付748 萬1970元，及自94年10月22日起算之法定遲延利息，核係擴張請求115萬8230元自94年10月22日起至99年11月9日之利息，依上開說明，自非合法。
據上論結，本件擴張之聲明為不合法。依民事訴訟法第481 條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日最高法院民事第四庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 袁 靜 文
法官 彭 昭 芬
法官 林 金 吾
法官 蘇 芹 英
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 7 月 11 日