法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 894

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院一○六年度台再字第三一號

請求專利權授權契約再審提起再審之訴民事裁判日期 106 年 04 月 20 日

法官高孟焄袁靜文鍾任賜李寶堂蘇芹英

最高法院民事裁定        一○六年度台再字第三一號

再審原告
騵創科技股份有限公司
法定代理人
湯沛霖

上列再審原告因與再審被告陞達科技股份有限公司間請求專利權授權契約再審事件,對於中華民國一○五年八月十七日本院判決(一○五年度台再字第三○號),提起再審之訴,本院裁定如下:

主文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理由

按對於本院確定判決提起再審之訴,應依民事訴訟法第七十七條之十七第一項規定預納裁判費,及依第五百零五條準用第四百六十六條之一第一項前段規定,委任律師為其訴訟代理人。本件再審原告對於本院一○五年度台再字第三○號再審判決提起再審之訴,未預納裁判費,亦未委任律師為其訴訟代理人,前經本院以裁定命於裁定送達後十日內補正,此項裁定,已於民國一○六年二月二十日送達,有卷附送達證書可稽。茲已逾期,再審原告仍未補正,其再審之訴,自非合法。

據上論結,本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

最高法院民事第四庭

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 一○六 年 四 月 二十 日

審判長法官 高 孟 焄

法官 袁 靜 文

法官 鍾 任 賜

法官 李 寶 堂

法官 蘇 芹 英

書 記 官

中 華 民 國 一○六 年 五 月 一 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「最高法院一○六年度台再字第三一…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)