最高法院106年度台抗字第1158號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 106年度台抗字第1158號

抗告人

買芳瑜

上列抗告人因與相對人陳建仁間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國106年 7月18日臺灣高等法院裁定（106年度抗字第656號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第 487條、第495條之1 第2項準用第442條第1項規定自明。上開規定於對抗告法院之裁定再為抗告時，準用之，同法第495條之1 第2項亦有明文。又送達信箱為當事人所指定之送達處所，應以人員將應送達文書投入該信箱時，為送達之時。本件抗告人對於民國106年6月13日臺灣高等法院106年度抗字第656號駁回其抗告之裁定再為抗告，原法院以：上開裁定於同年月17日送達至抗告人指定之送達信箱，有卷附送達證書足據，其再抗告期間應自裁定送達翌日即同年月18日起，算至同年月27日屆滿，再抗告人至同年月30日始提起再抗告，已逾不變期間，為不合法等詞，爰以裁定駁回其再抗告，於法並無違誤。抗告論旨，以其無資力繳納裁判費與原裁定結果不生影響之理由，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1 第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭