最高法院一○六年度台抗字第三四四號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○六年度台抗字第三四四號

抗告人

胡明義

上列抗告人因與蔡金桂等間聲請假處分事件，對於中華民國一○五年八月十七日台灣高等法院裁定（一○五年度全字第七號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按民事訴訟法第五百三十二條第一項規定：債權人就金錢請求以外之請求，欲保全強制執行者，得聲請假處分。此項假處分乃為防止債務人就其應為給付之特定物為處分，致債權人於將來無法滿足請求標的物之給付，而採取之保全措施。是依假處分保全執行之請求，其標的須非金錢之給付，始足當之。本件抗告人以保全其對相對人蔡金桂、彭德旺之侵權行為損害賠償債權為由，聲請對相對人之財產為假處分。原法院以：抗告人所欲保全之本案訴訟（由原法院以一○五年度上更㈠字第四號事件審理）債權，乃侵權行為損害賠償之金錢請求，而與假處分須為保全金錢請求以外之請求之要件不合，因以裁定駁回抗告人假處分之聲請，經核於法並無違背。至原裁定贅列之其他理由，無論當否，要與裁判結果不生影響。抗告意旨，泛言指摘原裁定不當，聲明廢棄，不能認為有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第一庭