資料來源：司法院裁判書系統
最高法院106年度台抗字第545號
最高法院民事裁定 106年度台抗字第545號
- 再抗告人
- 謝謝國際聯合律師事務所即謝諒獲
上列再抗告人因與相對人北京同仁堂太豐股份有限公司間聲明異議事件，本院裁定如下：
主文
本院一○六年度台抗字第五四五號裁定對於再抗告人應為公示送達。
理由
按原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致應為送達處所不明者，受訴法院得依職權命為公示送達，此觀民事訴訟法第149條第4項之規定自明。查本件聲請人陳報（狀載）送達地址為外國地址，經依民事訴訟法第145 條規定，囑託駐法國代表處為送達未果，有該代表處函可稽，其變更送達之處所，不向本院陳明，致應為送達之處所不明，自應對之為公示送達，爰裁定如主文。
最高法院民事第四庭