資料來源：司法院裁判書系統
最高法院106年度台抗字第636號
最高法院民事裁定 106年度台抗字第636號
- 抗告人
- 郭宜蓁
郭文發
上列抗告人因與相對人邱瑞文間聲明異議再審事件，對於中華民國106年5月15日臺灣高等法院高雄分院裁定（106年度再抗字第5號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
按聲請再審為對於確定裁定聲明不服之救濟程序，倘裁定尚未確定，即不得對之聲請再審，此觀民事訴訟法第507 條之規定自明。上開規定，於強制執行程序，依強制執行法第30條之1 規定，亦應準用之。本件抗告人於民國106年5月3 日對於臺灣高等法院高雄分院106年度抗字第108號裁定聲請再審，惟該裁定係於 106年4月28日作成，並於106年5月5日送達抗告人，是抗告人聲請再審時，該裁定尚未確定，且抗告人聲請再審所列相對人亦非該裁定所載之相對人邱瑞文，原裁定因認抗告人聲請再審為不合法，裁定予以駁回，經核於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依強制執行法第30 條之1，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78 條，裁定如主文。
最高法院民事第四庭