資料來源：司法院裁判書系統
最高法院106年度台抗字第672號
最高法院民事裁定 106年度台抗字第672號
- 抗告人
- 雅泰實業股份有限公司
- 兼法定代理人
- 李峻松
上列抗告人因與黃爐等間請求排除侵害等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國106年5月11日台灣高等法院裁定（106 年度聲字第112號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487 條定有明文。如誤向其他機關提出抗告狀，須以該抗告狀經轉送到達原法院之日，為提出於原法院之日。查本件抗告人於民國106年5月24日收受原法院106年度聲字第112號以不合法為由駁回其抗告之裁定，有送達證書足稽。抗告期間自該裁定送達翌日起算（抗告人居住於原法院所在地，無須扣除在途期間），至同年6月3日止即告屆滿，抗告人遲至106年6月15日始誤向臺灣臺北地方法院提出抗告狀，經該院於同年6月19 日轉送達原法院，已逾10日之不變期間，其抗告自非合法。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第七庭