最高法院106年度台抗字第990號｜法律人

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　106年度台抗字第990號再抗告人　富裔實業股份有限公司即德士通科技股份有限公司法定代理人　祝文定訴訟代理人　林盈吉律師上列再抗告人因與相對人許素貞間聲請假扣押事件，對於中華民國106年6月12日臺灣高等法院裁定（106年度抗字第582號），提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告駁回。再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。理由本件相對人為保全對再抗告人之債權，聲請臺灣士林地方法院（下稱士林地院）裁定准予假扣押，經該院准其供擔保後對再抗告人之財產在新臺幣（下同）1,300 萬元範圍內為假扣押。再抗告人不服，對之提起抗告。原法院以：相對人主張伊遭再抗告人詐欺致以高價買受系爭房地，已發函解除系爭買賣契約，並起訴請求再抗告人返還價金1,300 萬元及給付違約金等情，並提出買賣契約、廣告文宣、存證信函、檢察官起訴書等件為證，堪認相對人就其假扣押之請求已為相當之釋明。又依再抗告人之公司查詢資料、財務分析、公開資訊觀測站資料，可知其於民國104年至105年間經營情形不佳，每季均見虧損，每股淨值低於10元，其財務狀況確有惡化情事。且再抗告人因系爭建案與承購戶發生糾紛，迄今至少16戶承購戶對其提起訴訟，請求總額高達3億餘元。另再抗告人於105年10月12日決議增資子公司德士通國際股份有限公司90萬元，於同日決議增資子公司快意管理顧問股份有限公司500 萬元，於106年1月20日決議投資子公司致富股份有限公司，預定註冊資本額為1 億元，並於105年9月間匯款4,338 萬元至其法定代理人祝文定之帳戶等情。相對人據以主張再抗告人有就財產為不利益之處分或隱匿財產之虞，尚非無據，堪認相對人就其日後有不能強制執行或甚難執行之虞之假扣押原因，已為釋明，且其既陳明願供擔保以補釋明之不足，自得命其供擔保後准予假扣押。因而維持士林地院之裁定，駁回再抗告人之抗告，核無適用法規顯有錯誤之情事。再抗告意旨，執此指摘原裁定有違背法令之不當，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第 495條之1第2項、第481條、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 106 年 9 月 20 日最高法院民事第六庭審判長法官沈方維法官周玫芳法官陳靜芬法官張競文法官魏大喨本件正本證明與原本無異書記官中華民國 106 年 10 月 2 日

最高法院106年度台抗字第990號

關鍵資訊