最高法院一○六年度台聲字第二八一號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○六年度台聲字第二八一號

聲請人

胡明義

上列聲請人因與陳江隆間請求損害賠償聲請選任訴訟代理人事件，對於中華民國一○四年九月十七日本院裁定（一○四年度台聲字第一二一四號），聲請再審，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對本院一○四年度台聲字第一二一四號裁定聲請再審，並向本院聲請訴訟救助。然未提出任何可使法院能即時調查之證據，以釋明其有窘於生活且缺乏經濟信用，而無法支出本件聲請費用新台幣一千元之無資力情事，其聲請即屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭