最高法院 - 一○六年度台聲字第六四○號（請求損害賠償聲請核定第三審律師酬金）

最高法院民事裁定　　　　　　　一○六年度台聲字第六四○號聲　請　人　玫瑰共和國際事業有限公司法定代理人　古瑞梅上列聲請人因與陳永祥間請求損害賠償事件（本院一○三年度台上字第二四三四號、一○五年度台上字第二一一三號），聲請核定第三審律師酬金，本院裁定如下：主文聲請人之第三審律師酬金核定為新台幣叄萬元。其他聲請駁回。聲請訴訟費用，關於駁回其他聲請部分，由聲請人負擔。理由查依確定終局判決應負擔訴訟費用之當事人，當然不得請求他造賠償其所支出之訴訟費用，即無聲請法院核定第三審律師酬金之必要及實益。本件聲請人與相對人陳永祥間請求損害賠償事件，前經本院以一○三年度台上字第二四三四號判決廢棄台灣高等法院台中分院（下稱台中高分院）一○一年度重上字第一○一號判決關於駁回相對人其餘上訴部分，發回台中高分院更為裁判；及將聲請人之上訴駁回，並命其負擔該部分之第三審訴訟費用。嗣台中高分院以一○三年度重上更㈠字第六○號判決聲請人一部勝訴、一部敗訴，並命兩造各負擔第一、二審及發回前第三審訴訟費用二分之一。相對人就其敗訴部分提起第三審上訴，本院認其上訴為不合法，以一○五年度台上字第二一一三號裁定予以駁回。查聲請人既不得請求相對人賠償其就本院一○三年度台上字第二四三四號事件所支出之訴訟費用，其聲請核定第三審律師酬金，自屬不應准許。至其聲請核定本院一○五年度台上字第二一一三號事件之第三審律師酬金部分，尚無不合，爰核定如主文第一項所示。據上論結，本件聲請一部為有理由，一部為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十九條，裁定如主文。中華民國一○六年五月二十五日最高法院民事第二庭審判長法官陳國禎法官黃國忠法官滕允潔法官吳青蓉法官鄭純惠本件正本證明與原本無異書記官中華民國一○六年六月八日

最高法院一○六年度台聲字第六四○號

關鍵資訊