最高法院一○六年度台聲字第六四○號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○六年度台聲字第六四○號

聲請人

玫瑰共和國際事業有限公司

法定代理人

古瑞梅

上列聲請人因與陳永祥間請求損害賠償事件（本院一○三年度台上字第二四三四號、一○五年度台上字第二一一三號），聲請核定第三審律師酬金，本院裁定如下：

主文

理由

查依確定終局判決應負擔訴訟費用之當事人，當然不得請求他造賠償其所支出之訴訟費用，即無聲請法院核定第三審律師酬金之必要及實益。本件聲請人與相對人陳永祥間請求損害賠償事件，前經本院以一○三年度台上字第二四三四號判決廢棄台灣高等法院台中分院（下稱台中高分院）一○一年度重上字第一○一號判決關於駁回相對人其餘上訴部分，發回台中高分院更為裁判；及將聲請人之上訴駁回，並命其負擔該部分之第三審訴訟費用。嗣台中高分院以一○三年度重上更㈠字第六○號判決聲請人一部勝訴、一部敗訴，並命兩造各負擔第一、二審及發回前第三審訴訟費用二分之一。相對人就其敗訴部分提起第三審上訴，本院認其上訴為不合法，以一○五年度台上字第二一一三號裁定予以駁回。查聲請人既不得請求相對人賠償其就本院一○三年度台上字第二四三四號事件所支出之訴訟費用，其聲請核定第三審律師酬金，自屬不應准許。至其聲請核定本院一○五年度台上字第二一一三號事件之第三審律師酬金部分，尚無不合，爰核定如主文第一項所示。

據上論結，本件聲請一部為有理由，一部為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十九條，裁定如主文。

最高法院民事第二庭